GPT Review — P7C Sandbox Evidence & P8 Readiness Brief 2026-04-27

Verdict

PASS có điều kiện nhẹ. P7C làm đúng vai trò biên bản nghiệm thu sandbox và readiness brief trước P8. Không phát hiện vi phạm hiến pháp/luật lớn. Tuy nhiên cần patch vài điểm wording để tránh hiểu nhầm rằng P8 đã được phép bắt đầu hoặc rằng DOT registration có thể bỏ qua.

Điểm đạt

• Evidence chain đầy đủ: P7A, P7B design, C2A, PF-4 automated, C2B.
• Phân biệt rõ sandbox_tac là prototype, không phải production SoT.
• Cross-law check đúng hướng: NT1/NT13, NT2, NT4, NT11, Đ24, Đ32, Đ33, Đ35, P5, P6.
• P8 scope giữ ở mức implementation design planning, không production DDL/DML.
• Sandbox lifecycle đề xuất giữ lại làm reference là hợp lý.

Cần patch trước khi chốt P7C final-reviewed

1. Trạng thái đầu tài liệu ghi OFFICIAL — GPT + User review pending hơi mâu thuẫn. Đổi thành OFFICIAL DRAFT / REVIEW PENDING hoặc sau review đổi OFFICIAL — GPT reviewed, User pending.
2. Mục 3 ghi Đ33 PASS với DOT registration = open decision (Option B action log chosen). Cần sửa: Option B was used only for sandbox C2B under approved prompt; P8 must resolve DOT registration policy, default constitutional preference = register DOT where applicable. Không nên tạo cảm giác action-log-only là chuẩn lâu dài.
3. Mục 3 Đ35 nên nhấn mạnh: PF-4 đã chuyển từ manual UI sang automated Directus API, phù hợp tinh thần DOT. Manual UI không còn là gate chính.
4. Mục 6.3 ~2–3 sessions là ước lượng không cần thiết và dễ gây kỳ vọng thời gian. Nên bỏ hoặc đổi thành multi-step design phase.
5. Mục 8 nói “Mọi hành động tiếp theo cần GPT/User approve riêng.” Theo mô hình điều hành mới: User đã ủy quyền mục tiêu/roadmap, GPT giám sát, Opus điều hành agent. Nên viết: P8 chỉ bắt đầu sau khi User mở/duyệt mục tiêu P8; trong P8, Opus điều hành agent, GPT giám sát/反 biện.

Recommendation

Cho Opus patch 5 điểm trên rồi chuyển sang soạn P8 Implementation Design Plan v0, chưa giao agent thực thi DDL/DML production.