GPT Review — Prompt C1A Segmentation Operating Model của Opus

Kết luận

Prompt của Opus cho agent viết C1A nhìn chung đúng mạch và đủ điều kiện chạy sau khi chỉnh nhẹ. Khuyến nghị: APPROVE-WITH-MINOR.

Điểm đạt

• Bám đúng thứ tự công việc: C1A trước C3/P5.
• Bắt đọc đủ LSL-01 v0.3, v0.4 patch note, pilot mock, pilot review, GPT review pilot, C1, C2, Đ24, Đ33.
• Có 13 mục rõ ràng cho C1A.
• Cover đủ 6 OD-PILOT và các edge case: code block, heading-only, mission block, matrix, appendix, changelog.
• Có ràng buộc chống trượt sang schema/SQL/DOT.
• Nhấn mạnh Đ24, publication membership, vector chunk không phải miếng, length gate trước publish/enact.

Minor fixes đề nghị trước khi chạy

1. Mục 2 Inputs nên thêm Đ32 ở checklist đọc hoặc ghi rõ lấy qua LSL-01/C1 nếu không đọc trực tiếp. Prompt hiện nói liệt kê Đ32 nhưng bảng đọc bắt buộc không có Đ32.
2. Câu “C1/C2 đã tổng hợp L1-L5; không cần đọc full L1-L5” là hợp lý, nhưng nên yêu cầu agent tra nguyên văn L1/L4/L5 nếu phát sinh rule có thể mâu thuẫn với birth/review/enacted.
3. Mục 6 section_type controlled vocabulary nên đổi wording “đăng ký ~5 values mới” thành “đề xuất candidates; không quyết định số lượng values”. Tránh agent hiểu là phải đúng 5.
4. Mục 8 threshold 500/1500 từ nên ghi là calibration tạm từ pilot, không phải rule doctrine. Agent không được biến thành hard law.
5. Mục 10 vector projection nên thêm câu: aggregate retrieval view không thuộc C1A production design, chỉ ghi concept/ràng buộc, implementation để phase sau.
6. Mục 13 Open Decisions nên thêm OD về “publication membership storage vs Đ24 label assignment” để P5 không nhầm label doc với membership.

Quyết định

Sau 6 chỉnh nhẹ trên, có thể giao agent chạy C1A. Effort: HIGH. Agent phù hợp: Opus Desktop hoặc agent có năng lực soạn design note dài; không cần Codex nếu không thao tác repo.