Incomex AI Portal
KB-5A56

Đ38 Mainline Cross-check Report

9 min read Revision 1
dieu38cross-checkmainlineS180

Đ38 Mainline Cross-check Report

Phiên: S180 | Ngày: 2026-04-26 | Agent: Opus 4.6 Verdict: PASS CÓ ĐIỀU KIỆN — 0 blocker, 0 patch C1/C2/C1A/LSL bắt buộc, cần bổ sung 3 interpretation notes vào HOW-TO-READ

1. Phạm vi đã đọc

Tài liệu Đọc Ghi chú
HOW-TO-READ ✅ Full Vừa tạo trong phiên
LSL-01 v0.3 ✅ Full ~34K chars
LSL-01 v0.4 patch note ✅ Full ~12K chars
OR Kiểu C ✅ Full Đọc đầu phiên
C1A ✅ Full Soạn + patch 5 revisions trong phiên
C1 ✅ Full ~28K chars
C2 ✅ Full ~30K chars
L1 ✅ Full Verify trực tiếp: §3.2–§3.6, §4 nguyên tắc
L4 ✅ Full Verify trực tiếp: §4.2, §9.1
L5 ✅ Full Verify trực tiếp: §5.2, §6.3, §7.1, §10 nguyên tắc
L2, L3 Qua C2 + L4 C2 tổng hợp L3 chi tiết. L4 reference L2 cho component birth. Đủ cho cross-check scope unit/publication.
Đ24 ✅ Full v1.3
Đ33 ✅ Full v2.1
Đ32 Qua C1 §5.4 + L5 §7 + LSL-01 §10.2 Đủ cho cross-check

2. Kết quả 11 điểm check

CHECK-1: Document envelope cũ vs publication mới

Tài liệu Nội dung
C1 §4.1 "Document envelope sở hữu một tập logical text units"
L1 §3.3 "Document envelope sở hữu tập hợp text units" (cùng ngôn ngữ)
LSL-01 §7 Document = publication object, KHÔNG chứa content inline
C1A §9.1 "Publication chỉ chứa governance metadata + references"

Verdict: KHÔNG BLOCKER. Publication membership trỏ tới unit_versions. Logical unit vẫn có structural identity / doc_code / canonical tree theo C1/L1/LSL-01, nhưng publication không chứa content inline. LSL-01 §12 mapping table cover: "document envelope chứa nội dung" → "publication tham chiếu unit_versions". C1/L1 viết trước LSL-01, C1A đã align.

Khuyến nghị: Interpretation note IN-1.

CHECK-2: Unit thuộc document vs label/publication membership

Khái niệm Cơ chế Tài liệu
doc_code FK trên logical unit Structural identity C1 §4.1, C2 §4.2.2, L1 §3.3
Label doc=Đ43 Classification — pivot/phân loại C1A §7, Đ24 entity_labels
Publication membership Authority — unit version trong published_snapshot C1A §9.4, C1 §4.9, CI-4

Verdict: NHẤT QUÁN. Ba khái niệm tách biệt. L1 §3.3 verify trực tiếp: doc_code = structural FK.

CHECK-3: section_type là metadata field/value, không phải label tự do

Tài liệu Nội dung
C1A §5.4, §6 "controlled vocabulary field/value trên logical unit", "unit metadata, KHÔNG phải classification label"
C2 §4.2.2 section_type trong logical unit identity metadata
C1 I13 "section_type = FK config. Không free-form."

Verdict: NHẤT QUÁN.

CHECK-4: Label layer tương thích Đ24, không registry song song

Tài liệu Nội dung
C1A §7 + CI-9 Map classification labels vào Đ24 entity_labels, cấm registry song song
LSL-01 v0.4 P3 Label phải tương thích Đ24
C1, C2 Dùng "FK config / controlled vocabulary" — tương thích tinh thần Đ24, nhưng không reference Đ24 trực tiếp (viết trước v0.4)

Verdict: KHÔNG BLOCKER. C1/C2 có cụm "FK config / controlled vocabulary", nhưng P5 không được triển khai thành label registry song song. Phải map vào Đ24 taxonomy/entity_labels hoặc extension tương thích.

Khuyến nghị: Interpretation note IN-2.

CHECK-5: Canonical address bất biến

Tài liệu Nội dung
C1 I3 Bất biến, gắn logical unit
L1 §3.4 "Canonical address bất biến sau khi tạo" (verify trực tiếp)
LSL-01 §8.4 Bất biến, split/merge = address mới + retire cũ
C1A CI-6 Bất biến cho cùng logical_unit

Verdict: NHẤT QUÁN. L1 verify trực tiếp khớp C1 và LSL-01.

CHECK-6: parent/sort_order là structural, không phải classification label

Tài liệu Nội dung
C1 I4 Cây dọc tách graph ngang
L1 §3.5, §3.6 Parent-child = cây cấu trúc, ref ngang = universal_edges. Không trộn. (verify trực tiếp)
C1A §7.1 Ba lớp: identity / structural / classification tách biệt
LSL-01 §6.2 Structural relation vs classification label

Verdict: NHẤT QUÁN. L1 verify trực tiếp khớp.

CHECK-7: Enacted publication chỉ chứa enacted/current unit_versions

Tài liệu Nội dung
C1 I8 Published snapshot chỉ enacted/current
L5 §6.3 "Document enacted chỉ bao gồm tập units enacted/current" (verify trực tiếp)
C1A CI-5 Enacted publication chỉ enacted/current
C2 M14 Published snapshot membership không trỏ draft

Verdict: NHẤT QUÁN. L5 verify trực tiếp khớp C1 và C1A.

CHECK-8: Vector chunk không gộp nhiều unit_versions

Tài liệu Nội dung
LSL-01 §9.1 Canonical chunk trong đúng 1 unit_version
C1A CI-2 Vector chunk nằm trong đúng 1 unit_version
C1A §10.6 Aggregate retrieval cho phép nhưng không gọi là canonical chunk, không có authority

Verdict: NHẤT QUÁN. Aggregate retrieval/context pack có thể gom nhiều chunks để đọc, nhưng authoritative vector/canonical chunk không được vượt quá 1 unit_version.

CHECK-9: Risk tier proposal không sửa Đ32

Tài liệu Nội dung
C1A §11.3 "proposal — không sửa Đ32. Nếu Đ32 khác, Đ32 thắng."
L5 §7.1 "Quorum tuân thủ Đ32 §4.2 hiện hành" (verify trực tiếp)
L5 §10.3 "Mọi approval đi qua Đ32 APR pipeline" (verify trực tiếp)

Verdict: NHẤT QUÁN. LSL-01/C1A chỉ đề xuất risk-tier routing. Đ32/APR authority vẫn thắng khi có mâu thuẫn. L5 verify trực tiếp khớp.

CHECK-10: Birth gate / write path chưa thiết kế production

Tài liệu Nội dung
LSL-01 §1 "ghi PG production phải qua write path hợp pháp sau pilot"
L4 §10 "Không viết trigger/function/DOT list cụ thể — Implementation thuộc design phase" (verify trực tiếp)
C1 §6 Write path mô tả concept
C1A Design note tiền-schema

Verdict: NHẤT QUÁN. P5 chỉ là draft schema/write-path hooks, không production write path, không migration thật. L4 verify trực tiếp: implementation thuộc design phase.

CHECK-11: C1/C2/L1 còn đoạn document-centric cần interpretation note?

Đã rà trực tiếp:

  • C1 §4.1: "document envelope sở hữu" → IN-1
  • L1 §3.3: "Document envelope sở hữu tập hợp text units" → cùng pattern → IN-1
  • C2 §4.2.1: "Document envelope core-equivalent" → structural, OK
  • C2 §4.2.2: "doc_code (thuộc document nào)" → structural FK, OK
  • C2 §8.3: section_type trong controlled vocabulary ví dụ → IN-3

Verdict: C1 §4.1 + L1 §3.3 là 2 chỗ ngôn ngữ document-centric rõ. Phần còn lại dùng doc_code như structural FK — nhất quán.

3. Tổng hợp

Loại Số lượng Chi tiết
Blocker 0 —
Patch C1/C2/C1A/LSL bắt buộc 0 Không cần sửa nội dung
Interpretation notes (cần bổ sung HOW-TO-READ) 3 IN-1, IN-2, IN-3
Gap (C1A đã lấp) 1 Đ24 mapping
Defer P5 33 OD C1:12, C2:8, C1A:13 — by design

4. Interpretation notes — bổ sung vào HOW-TO-READ

# Note Áp cho Nội dung
IN-1 Document-centric language C1 §4.1, L1 §3.3 C1/L1 dùng "document envelope sở hữu units" — đọc theo LSL-01 §12: publication tham chiếu unit_versions, không sở hữu nội dung inline. Logical unit vẫn có structural identity / doc_code / canonical tree.
IN-2 Đ24 label mapping C1, C2 C1/C2 viết trước LSL-01 v0.4. "FK config / controlled vocabulary" trong C1/C2 phải đọc qua C1A §7 — map vào Đ24 entity_labels, không tạo registry song song. P5 phải map vào Đ24 taxonomy/entity_labels hoặc extension tương thích.
IN-3 section_type classification C2 §8.3 C2 liệt kê section_type trong controlled vocabulary ví dụ. Đọc qua C1A §6: section_type là unit metadata, KHÔNG phải classification label Đ24. Map Đ24 thuộc P5 quyết.

5. Đề xuất bước tiếp

Option A — P5 Schema Draft v0 cho Unit / Publication / Metadata slice trước.

Scope P5 v0:

  • Logical unit + unit version storage model
  • Publication / published snapshot
  • Metadata core + profile
  • Label mapping (tương thích Đ24)
  • Vector projection hooks (Qdrant sync interface)
  • Change-set / APR integration hooks

Scope P5 v0 KHÔNG bao gồm:

  • Full Component/BOM schema (chờ C3)
  • Migration thật
  • Production write path
  • DOT implementation

C3 Component/BOM có thể soạn song song hoặc ngay sau P5 v0.

Điều kiện trước P5: User xác nhận scope P5 v0 không bao gồm full Component/BOM schema nếu C3 chưa xong.

Đ38 Mainline Cross-check Report | S180 | 2026-04-26 | Opus 4.6 L1/L4/L5 verify trực tiếp | L2/L3 qua C2+L4 Verdict: PASS CÓ ĐIỀU KIỆN — 0 blocker, 3 interpretation notes