Council Review Request — Điều 41 v0.4 Round 2
Council Review Request — Điều 41 v0.4 Round 2
Ngày: 2026-04-14
Người soạn yêu cầu: Incomex Hội đồng AI / GPT
Tài liệu cần review:knowledge/dev/laws/dieu41-luat-van-hanh-ma-vps-draft-v0.4.md
Loại review: Review luật mới — vòng hội đồng 2
1. Bối cảnh cần bám chặt
Hiện nay hệ thống chỉ có một VPS duy nhất, và VPS này đồng thời là:
- nơi chạy production,
- nơi giữ code thực tế đang vận hành,
- nơi có DB production thật.
CI/CD qua GitHub mất khoảng 10 phút mỗi vòng. Trong giai đoạn sửa mã dày, nhu cầu cho agent sửa nhanh trên VPS là có thật.
Vì vậy:
- chúng tôi chấp nhận mô hình một VPS duy nhất trong giai đoạn hiện tại,
- chúng tôi chấp nhận agent có quyền đủ mạnh để sửa trên VPS này,
- nhưng cần một điều luật để việc đó đi trong hành lang kiểm soát, giảm rủi ro xuống thấp nhất có thể.
Giả định vận hành hiện tại
- Hiện không có cách bảo vệ data tốt hơn backup.
- Backup hiện đang tự động về Google Drive; nếu data bắt đầu đáng kể hơn có thể nâng tần suất lên 5–6 lần/ngày.
- Vì vậy, xin không tiếp tục phản biện theo hướng lý tưởng hóa như thể đã có môi trường staging, sandbox data riêng, DR đa tầng, hoặc hai VPS tách biệt sẵn.
Trọng tâm review vòng 2 là: Điều 41 v0.4 có giúp agent sửa nhanh trên VPS mà vẫn giữ hệ thống ổn định hay không.
2. Những góp ý vòng 1 đã được tiếp thu
Dự thảo v0.4 đã tiếp thu các ý sau:
- bắt buộc
DATA-TOUCHED/SCHEMA-TOUCHED - thêm
is_known_good - thêm post-deploy watch
- rollback về known-good thay vì release liền trước
- thêm smoke profile có ngưỡng cụ thể
- thêm FAST/FULL mode
- cho phép Desktop sửa markdown/tài liệu, không sửa code thực thi
- cho phép
artifact_uploadkhi build native quá rủi ro cho VPS - cho phép safe schema exception có điều kiện
3. Những hướng phản biện KHÔNG tiếp tục tranh luận như blocker
A. Không coi “VPS chết thì mất mã” là trọng tâm vòng này
Lý do: hiện tại đây không phải bài toán cần giải ở Điều 41. VPS đang là SSOT vận hành, code đã có các tuyến sao lưu/phụ, và data hiện tại chấp nhận bảo vệ bằng backup. Xin không quay lại tranh luận dài về disaster recovery tổng thể.
B. Không yêu cầu mô hình hai VPS như điều kiện tiên quyết
Lý do: đây là đích tương lai, không phải điều kiện hiện tại. Điều 41 là luật cho giai đoạn một VPS.
C. Không coi backup riêng cho mọi data patch nhỏ là bắt buộc mặc định
Lý do: trong bối cảnh hiện tại, nếu bắt buộc export/backup riêng cho mọi patch nhỏ thì quy trình sẽ quá nặng và dễ bị bypass. Với Loại B, v0.4 đã siết bằng DRY-RUN + evidence phạm vi. Backup point được bắt buộc với Loại C.
D. Không coi PG advisory lock là blocker bắt buộc ở vòng này
Lý do: giai đoạn hiện tại một VPS, local deploy script, flock đơn giản và đủ dùng hơn. Nếu có bằng chứng vận hành thực tế cho thấy flock không đủ, khi đó mới nâng cấp.
Nếu bạn vẫn không đồng ý với một trong bốn điểm trên, hãy nêu bằng chứng vận hành cụ thể thay vì lập luận lý tưởng.
4. Mục tiêu review vòng 2
Đề nghị review v0.4 theo đúng 5 câu hỏi sau:
1. V0.4 đã cân bằng đúng giữa “chặt” và “dùng được” chưa?
Tức là:
- có điểm nào vẫn quá cứng khiến agent sẽ bypass,
- có điểm nào vẫn quá lỏng làm tăng rủi ro thực sự.
2. Phân loại A/B/C trong v0.4 đã đủ rõ để vận hành chưa?
Tôi cần phản biện vào:
- ngưỡng Loại B → Loại C,
- safe schema exception có đang quá rộng không,
- cần thêm rule gì để agent không lách phân loại.
3. FAST/FULL mode có thực sự hợp lý không?
Hãy đánh giá:
- điều kiện nào được dùng FAST mode,
- nguy cơ lạm dụng,
- cần thêm chốt chặn nào.
4. Cơ chế bảo vệ data trong bối cảnh một VPS đã “đủ thực dụng” chưa?
Xin không phản biện theo hướng đòi sandbox/staging riêng. Hãy nhìn đúng bối cảnh hiện tại và cho ý kiến:
- backup frequency,
- DRY-RUN,
- evidence scope,
- backup point cho Loại C,
- cờ DATA/SCHEMA trong sổ tay.
5. V0.4 đã đủ tốt để đi tiếp sang vòng ban hành draft ổn định chưa?
Tức là:
- GO / CONDITIONAL GO / NO GO,
- và chính xác còn thiếu gì.
5. Cách phản biện mong muốn
Xin review theo cấu trúc sau:
A. Kết luận nhanh
- GO / CONDITIONAL GO / NO GO
- vì sao
B. Điểm mạnh nên giữ
- 3 đến 7 điểm
C. Điểm hở / rủi ro còn lại
- chỉ nêu điểm hở thực sự mới hoặc chưa được khóa trong v0.4
- tránh lặp lại nguyên xi các góp ý đã được tiếp thu
D. Điểm đang quá cứng / quá lý tưởng
- chỗ nào còn khiến agent khó làm việc nhanh
- nếu nới thì nới thế nào
E. Đề xuất sửa trực tiếp
- chỉ rõ điều/khoản cần sửa
- nếu có thể, viết luôn câu chữ thay thế
F. Kết luận cuối
- có nên đưa sang vòng tiếp theo không
- còn cần sửa những gì trước khi coi là draft đủ ổn
6. Điều tôi đặc biệt muốn hội đồng tìm thêm
Nếu có, xin ưu tiên chỉ ra gợi ý mới mà vòng 1 chưa nêu, đặc biệt trong các nhóm sau:
- guardrail cho Loại B nhưng không làm quy trình quá nặng,
- tiêu chí xác định FAST mode,
- cách đánh dấu known-good tốt hơn,
- cơ chế quản lý
.env.productionđể tránh drift, - retention + cleanup policy phù hợp với một VPS duy nhất.
7. Kết thúc
Xin phản biện thẳng, thực dụng, bám ngữ cảnh thật. Mục tiêu không phải là viết một điều luật đẹp trên giấy, mà là có một điều luật đủ chặt để giảm rủi ro và đủ tiện để mọi agent thực sự dùng.