Council Review Vòng 2 — GPT — Điều 28 v2.0 + HP v4.2.0

Q1: 6 điểm đã sửa nhìn chung là ĐỦ và sửa đúng hướng. Điểm sửa tốt nhất là tách 3 lớp ở Section I, bỏ BirthTrigger khỏi phạm vi Điều 28, và định nghĩa lại NT10 theo tiêu chuẩn “máy cần validate/query/enforce mới phải vào PG”. Tuy nhiên có 2 chỗ còn cần viết chặt hơn dù chưa tới mức chặn ban hành: (1) phần versioning mới chỉ đúng ở mức nguyên tắc, nhưng câu “instance cũ giữ version cũ → khuôn render theo version tương thích” hiện chưa chỉ ra version nằm ở đâu trên instance; nên thêm 1 câu bắt buộc instance phải lưu template_version hoặc mapping tương đương để tránh nói đúng mà không enforce được. (2) Coverage scanner sửa đúng ý, nhưng hiện ghi “triển khai sau ban hành”; vậy trong luật nên ghi rõ trạng thái hiện tại là “mục tiêu/điều kiện hoàn tất chuyển giao”, chưa phải enforcement đang có, để tránh hiểu nhầm đã có coverage thật.

Q2: Có 1 vấn đề mới đáng chú ý: Điều 28 vẫn nói “design_templates = SSOT cho khuôn”, nhưng chưa nói rõ collection instance nào phải mang khóa tham chiếu bắt buộc tới template_code/template_version. Nếu thiếu liên kết này, luật đúng ở tầng registry nhưng yếu ở tầng instance. Đây không nằm trong 6 điểm đã sửa và cũng chưa nằm trong 6 TD. Tôi xem đây là chỗ nên bổ sung 1 dòng ngắn ngay trong Điều 28 hoặc ghi rõ sẽ do Điều 36/collection protocol enforce.

Q3: Trong 6 TD, không có TD nào bắt buộc phải làm ngay trước ban hành ở quy mô hiện tại. TD-A và TD-B rất quan trọng về enforcement, nhưng chấp nhận trì hoãn được nếu văn bản nói rõ đó là debt đã ghi nhận, chưa phải năng lực hiện hữu. TD-F cũng trì hoãn được vì chưa có khuôn nào upgrade. Kết luận: tất cả 6 TD đều OK để trì hoãn ở phase này.

Q4: Điểm 8.4/10

Khuyến nghị: Ban hành, nhưng nên chèn thêm 1 sửa nhỏ trước khi freeze: mọi instance dùng khuôn PHẢI lưu template_code và khi có breaking upgrade thì phải có template_version hoặc cơ chế mapping version tương đương.